Au travers de la « com » chacun dévoile son vrai visage. Souvent la réalité est enrobée au point d’être bien cachée, mais si on n’est pas sorti de l’ENA il n’est pas difficile de dévoiler ces masques. Parfois, ils sont trop flagrants pour susciter le doute d’autres fois ce sont leurs failles qui nous montrent ce visage.
Prenons quelques exemples, l’UIMM, syndicat patronal de la métallurgie, connu pour sa caisse noire au profit (notamment) de membres des habituels syndicats collaboratifs. Son site évolue selon les jours : il y a quelques mois trônait la photo d’un supposé salarié de PSA sur chaîne tout « bronzé » et tout propre, tout ravi de poser à côté de ceux qui triment en équipe dans les odeurs, et le bruit. Aujourd’hui c’est une toute image que l’on nous offre : une bande de jeunes cols blancs qui rigolent dans une salle de réunion avec un fond d’écran pipeau qui n’intéresse personne…
On aurait préféré l’image d’un ancien chômeur ravi de quitter pôle emploi grâce à un CDI en poche et un salaire correcte, mais non, plutôt que de s’aventurer sur un tel terrain glissant, ils ont préféré des images du bien être au travail, Laurent Berger doit être aux anges ! On peut faire confiance à l’UIMM pour imaginer demain un orgasme collectif au travail.
C’est dans la rue que la préfecture de PAU communique sur ces embauches, avec des photos de « collaborateurs » en fait d’après la légende plutôt des apprentis. Il y a des gens simples, et puis la clique de Sciences Po (ça rime avec Pau!), aux sourires qui feraient fuir un dragon. En quelques panneaux le préfet de cette ville nous a expliqué ses choix, ses goûts et sa couleur.
Certains, sur leurs sites internet expriment l’idée de nous dévoiler leurs partenaires, par exemple toujours dans la métallurgie le syndicat de FO. Ce dernier nous dévoile collaborer avec entre autres AG2R et Humanis. Un partenariat avec deux assureurs créés à l’initiative du patronat ne peut que susciter une véritable suspicion de l’indépendance de ce syndicat, il est vrai que sans la CIA, FO n’aurait peut-être jamais existé. Au moins grâce à ce site les salariés savent à quoi s’attendre en matière de revendications.
Il y a parfois des formulaires pour lesquels la rédaction peut nous laisser pantois. Par exemple ce sauf conduit pour circuler dans les locaux des ministères de Bercy. Les directions et sous-directions au nom pompeux et sans réelle signification ne manquent visiblement pas dans ces administrations. Oui mais on oublie que cela esquive des conflits entre ministères et maintient des emplois de cadres fonctionnaires planqués …Est-ce vraiment logique? Ne vaudrait-il pas mieux partager le travail que de créer des emplois et services fictifs?
Je me passerai de tout commentaire déplacé sur ce syndicat qui s’engage pour chacun et agit pour tous, mais pas disponible car en rdv à l’extérieur…Pour affaire ? Avec l’UIMM par exemple ? Fidèle à sa tradition, toujours présent pour acter les peaux de bananes du gouvernement, et absent pour rendre des comptes.
Que dire aussi de cette affichette d’un graphisme qui rappelle les épouvantails à moineaux. Difficile de comprendre le message subliminal qui semble prioriser la qualité de la bouffe (dans les locaux de Solidaires ?) aux conditions réelles du travail. Je croyais pourtant avoir à faire à un syndicat de lutte et non une ONG….
Dans la com, il y parfois des vices cachés. Et la palme revient (une fois de plus, vous me direz) à l’état français. Sur le site du ministère de l’Intérieur, pour se connecter sur la page des « attestations de déplacement sanitaire », il faut autoriser ou non des cookies. Et dans la version pour portable (uniquement!) , quand on va chercher les détails, on découvre un cookie pour facedebook, et un autre pour twitter !
Quels sont leurs liens avec l’état ? Sauf forte méconnaissance de ma part google, n’est pas censé intervenir dans la politique de la france, ni dans la santé. Pourtant le gouvernement leur donne une telle opportunité quasiment en catimini…Mais alors l’indépendance du gouvernement français et/ou l’honnêteté de ses ministres ne seraient que des façades ?