Il y a le poker ou le gagnant bluffe, le loto, ou tous les bénefs reviennent à l’organisateur, même si un joueur peut parfois récupérer un gros lot, et en France, il y a un drôle de jeu ou tous les adultes ou presque subissent de fortes pressions pour choisir son gagnant ! En théorie chacun peut -être désigné, mais avant cela il doit effectuer un parcours du combattant qui n’admet que quelques candidats potentiels. Ils appellent ça la démocratie, alors qu’il ne s’agit qu’une illusion de pouvoir que l’on donne au bas peuple, qui comme des pigeons aura droit à quelques miettes de pain rassis en remerciement.
En fait les dés sont bien plus pipés qu’il n’y paraît : depuis de nombreuses années maintenant seuls des candidats plébiscités par Goldman Sachs and co gagnent. Cependant pour entretenir le rêve et garantir leur propre intégrité les quelques candidats dictateurs doivent démontrer patte blanche en dévoilant leurs richesses personnelles.
Il ne s’agit pas à ce petit jeu de tout dire, on ne leur demande pas si ils ont au bras une Rolex ou une vieille Kelton, ni si leurs vêtements ont été achetés place de la madeleine à Paris, ou à carouf.
Ils doivent déclarer si ils possèdent une voiture ou des biens immobiliers. A ce petit jeu on découvre (sans surprise) que la poupée des Yvelines croule sous son magot, que l’illuminé des Pyrénées a une voiture pour aller voir sa mamie et une maison pour faire la sieste, que la fille de la brute épaisse éborgné (soi-disant) à cause d’une sardine n’a pas de voiture, et que le vainqueur du précédent jeu, n’a ni voiture, ni domicile, il est à poil en somme sauf quelques 55K€, innocemment placés dans la « finance », cela malgré 900K€ d’argent de poche amassés depuis cinq ans.
Là, il faut le dire, les bras m’en tombent comment se fait-il qu’un être supérieur aussi brillant, termine ces cinq années de biberonnage par l’état, nourri logé blanchit avec quasiment deux fois moins d’argent que ce qu’on lui a gracieusement remis dans ses poches ?
Plusieurs hypothèses peuvent être envisagées, chacune d’elle cependant sème un doute sur de fortes différences entre le masque et la personnalité même de cet individu.
Il se présente plus pauvre qu’il devrait l’être, mais qu’a t’il fait de son argent ? Dépenserait-il a tour de bras sa fortune ? Mais en quoi? En alcool ? En prostituées de luxes?En cadeau à ses ami(e)s ? ou plus prosaïquement en investissements malheureux ? Une telle gabegie n’a rien de rassurant de la part d’un homme qui se prétend être gestionnaire, soutenant les « premiers de cordée » et affirmant investir pour l’avenir….
Une autre hypothèse serait que tel Cahuzac la réalité n’est pas ce qu’il affirme, et ce serait donc un menteur !
J’ignore ce qu’il en est, à choisir entre un incompétent, voire un mythomane, un adepte du poker menteur , un voleur, il y a dans tous les cas de l’escroquerie dans l’air.